电伴热带与传统伴热在储罐保温中的比较

之前用于罐隔热的传统伴热方法不能令人满意。电伴热带因其高性能和环保性，现已广泛应用于储罐的防冻保温。电伴热受到储罐伴热市场青睐是有原因的。下面的小系列将比较两者之间的差异:

(1)传热率:传统的伴热方法只与被伴热的罐线接触，传热率一般只有40-60%；然而，电伴热带是平的，并通过铝箔带固定在待加热物体上充分接触，因此热交换效率可达到90%以上

(2)热损失:电伴热带外形尺寸小，敷设时不改变管道保温层的形状；然而，传统的伴热方法具有较大的管径，从而扩大了隔热层的面积，并大大增加了热损失。

(3)传热损失:传统伴热方式的传热损失远大于电能。当加热管远离热源时，沿线损失更大然而，功率传输损耗小，可以控制温度，而传统的伴热方法难以保证。采用传统的伴热方式时，为了保证管道远点的温度和沿途传递热量的损失和泄漏，必须在近点进行过热补偿。然而，电伴热带沿电线的整个长度均匀发热，因此不需要过热补偿。

(4)节约资源:传统的伴热方式通常是单向和双向的，而电伴热带不需要铺设管道，节省了大量钢材传统的伴热方式使用锅炉，标准水量需要每天补充5-10%，而电伴热带不需要水。

(5)环保:满足环保要求，电伴热不会产生&ldquo跌落、泄漏、运行、风险&rdquo环境污染

(6)低成本:低一次性投资、运营和维护成本，低投资和运营成本电伴热系统设计施工简单，周期短，日常维护工作量小。

优质电伴热带厂家为您提供完整的解决方案。